悬念来自问题和行动空间
一个谜题不必依靠复杂背景才能成立。信封没有署名、地图多了一条路线、展览名单少了一个名字，都能构成小型悬念。重要的是用户知道眼前哪里不确定，并且能够通过观察、询问或行动接近答案。只说“这里隐藏着惊天秘密”，却不给可探索的对象，很难推动下一轮。
先确定核心问题，再安排两三条能够逐步出现的线索。旧信的邮戳指向一处车站，账本记录了书的来历，地图说明附近曾有居民区。每条信息都让判断更具体，而不是每次只重复“事情没有那么简单”。
区分事实、推测和待验证问题
事实是已经确认的现场信息，推测是人物根据资料提出的解释，待验证问题则决定接下来去哪儿。创作笔记可以分别记录三类内容，避免人物把猜测当成结论。这样也方便在新线索出现时合理修正方向。
如果线索与早先信息冲突，应说明冲突来自误认、资料变化还是人物隐瞒。不要仅为了制造意外就推翻全部背景。用户已经采取的行动应留下结果，否则互动会显得没有真正影响故事。
一幕只解决一个主要问题
第一幕辨认地名，第二幕找到旧账本，第三幕决定是否去车站。小目标使互动容易掌握节奏，也能在每次结束时留下新的问题。某一幕信息过多，可以把背景说明改为人物回答，让用户有选择阅读深度的机会。
练习结束后，检查线索是否能连接成一个合理过程，人物是否有自己的判断，用户的选择是否得到回应。春水AI剧情创作示例中的旧信故事可以作为练习起点，改写时重新设计人物动机与线索，而不是只替换名字。